Je ne suis pas conspirationniste mais…
Je suis très respectueuse des institutions en général et des institutions en Israël en particulier.
J’aime l’ordre, la discipline, le respect. En tant qu’avocate, je crois à la force de la Loi et à la
droiture de la Justice. J’ai une tendance à croire, à faire confiance aux gens, surtout s’ils ont une
fonction publique.
Je ne suis pas conspirationniste, mais là trop c’est trop ! Les intrigues du Conseiller juridique du
Gouvernement, et de certains éléments du Parquet et de la Police ne laissent plus place au doute.
Les dossiers contre notre Premier Ministre ont été montés de toutes pièces par l’alliance entre la
Gauche politique incapable de gagner le pouvoir par les urnes et la pseudo élite médiatico-
juridique afin de faire tomber le gouvernement de Droite.
Mon but n’est pas de défendre l’homme Binyamin Netanyaou. J’ai d’ailleurs eu beaucoup de
critiques à son égard. J’aurais voulu qu’il soit plus ferme envers nos ennemis, qu’il applique la
souveraineté juive sur l’intégralité de notre Terre, qu’il reprenne vraiment sous contrôle
exclusivement juif le Mont du Temple…
Mais pour avoir propulsé l’Etat d’Israël sur le devant
de la scène internationale, l’avoir rendu une puissance diplomatique, militaire et économique, il
ne mérite pas un acte d’accusation dont le titre est « l’Etat d’Israël contre Binyamin
Netanyaou ».
Mais plus que ça encore: si aujourd’hui Netanyaou tombe à cause de ces dossiers, plus aucun
leader de Droite ne pourra exercer une politique de Droite sans avoir l’épée de Damoclès brandie
par le parquet le menaçant de la prison s’il n’appliquait pas une politique de Gauche.
C’est la Démocratie qui est en jeu !
Surtout lorsque, cerise sur le gâteau, cette clique propose l’amnistie complète à Netanyaou s’il
démissionnait ! Si Netanyaou quittait la vie politique, il ne serait donc plus coupable ? Quelle
parodie de Justice est-ce donc là ?! En réalité, le parquet n’est pas intéressé par un procès qui
dévoilerait le ridicule de l’acte d’accusation. C’est encore une preuve du fait que le but ultime de
cette manigance et de ce quart de milliard dépensé par le parquet pour les « enquêtes » est bel et
bien la chute de Netanayou et du gouvernement de Droite !
C’est la Justice qui est en jeu !
Ceux qui rient sous cape au mieux, à gorge déployée au pire, lorsque cet argument est avancé, ne
savent pas ou ne veulent pas savoir. Cet article est destiné à ceux qui ne savent pas mais ont un
minimum de curiosité et d’honnêteté intellectuelles, ou à ceux qui n’ont pas accès aux
informations qui sont divulguées par les medias de Droite minoritaires certes mais qui se
mobilisent pour que la Vérité surgisse. Voici les faits :
DOSSIER 1000 :
Accusation: Fraude et abus de confiance.
Netanyaou est accusé d’avoir reçu des cadeaux (champagnes pour 57 000 sh, cigares pour
quelques centaines de milliers de sh en 8 ans.) de l’homme d’affaires Arnon Milchen. En
échange, Arnon Milchen aurait demandé à rallonger la période de 10 ans durant laquelle les
nouveaux immigrants sont exemptés d’impôts sur leurs revenus de l’étranger.
Contre arguments :
– la Loi n’a pas été modifiée et donc la période n’a pas été rallongée.
de la scène internationale, l’avoir rendu une puissance diplomatique, militaire et économique, il
ne mérite pas un acte d’accusation dont le titre est « l’Etat d’Israël contre Binyamin
Netanyaou ».
Mais plus que ça encore: si aujourd’hui Netanyaou tombe à cause de ces dossiers, plus aucun
leader de Droite ne pourra exercer une politique de Droite sans avoir l’épée de Damoclès brandie
par le parquet le menaçant de la prison s’il n’appliquait pas une politique de Gauche.
C’est la Démocratie qui est en jeu !
Surtout lorsque, cerise sur le gâteau, cette clique propose l’amnistie complète à Netanyaou s’il
démissionnait ! Si Netanyaou quittait la vie politique, il ne serait donc plus coupable ? Quelle
parodie de Justice est-ce donc là ?! En réalité, le parquet n’est pas intéressé par un procès qui
dévoilerait le ridicule de l’acte d’accusation. C’est encore une preuve du fait que le but ultime de
cette manigance et de ce quart de milliard dépensé par le parquet pour les « enquêtes » est bel et
bien la chute de Netanayou et du gouvernement de Droite !
C’est la Justice qui est en jeu !
Ceux qui rient sous cape au mieux, à gorge déployée au pire, lorsque cet argument est avancé, ne
savent pas ou ne veulent pas savoir. Cet article est destiné à ceux qui ne savent pas mais ont un
minimum de curiosité et d’honnêteté intellectuelles, ou à ceux qui n’ont pas accès aux
informations qui sont divulguées par les medias de Droite minoritaires certes mais qui se
mobilisent pour que la Vérité surgisse. Voici les faits :
DOSSIER 1000 :
Accusation: Fraude et abus de confiance.
Netanyaou est accusé d’avoir reçu des cadeaux (champagnes pour 57 000 sh, cigares pour
quelques centaines de milliers de sh en 8 ans.) de l’homme d’affaires Arnon Milchen. En
échange, Arnon Milchen aurait demandé à rallonger la période de 10 ans durant laquelle les
nouveaux immigrants sont exemptés d’impôts sur leurs revenus de l’étranger.
Contre arguments :
– la Loi n’a pas été modifiée et donc la période n’a pas été rallongée.
– La loi donnant cette exemption est passée sous le gouvernement Olmert et a été promue
par le Ministre des finances de l’époque Yair Lapid, proche ami de Milchen. Lapid n’a
toujours pas fait l’objet d’une enquête et encore moins d’une accusation à ce sujet alors
qu’étant donné qu’il y a eu un échange de faveurs (contrairement au cas Netanyaou qui
n’a pas accédé à la requête de Milchen), il devrait être suspecté de corruption.
– Netanyaou a au contraire agit contre les intérêts de Milchen entre autre en voulant fermer
la chaine 10 dont il était propriétaire.
– Olmert avait été accusé (en plus des enveloppes d’argent qu’il avait touchées et pour
lesquelles il avait été reconnu coupable de corruption), d’avoir reçu des cadeaux (stylos
de collection) pour un montant de plus d’1 million de shekels. Il a été acquitté par le
Tribunal à ce sujet.
DOSSIER 2000 :
Accusation: Fraude et abus de confiance.
Netanyaou est accusé d’avoir conspiré avec Noni Mozes, propriétaire du journal Yediot
Aharonot , afin de limiter le journal « israel Hayom » ( la proposition de loi prévoyait
l’interdiction de distribuer un journal gratuitement comme le fait ce dernier) et en échange
d’une couverture médiatique positive en faveur de Netanyaou dans Yediot Aharonot et le site
Ynet. Dans ce même dossier, le député de gauche Ethan Cabel a également été mis en
examen pour avoir été à l’initiative de cette loi contre Israël Hayom.
Contre arguments :
– Le dossier contre Ethan Cabel a été fermé. Pas celui de Netanyaou.
– La proposition de loi a été votée en 1ere lecture (il en faut 3 pour faire passer une loi),
puis la Knesset a été dissoute. Parmi les 43 députés qui ont voté pour, nombre d’entre eux
ont bénéficié d’une couverture médiatique très favorable dans yediot aharonot. La plupart
n’ont même pas été questionnés par la police, Netanyaou, au contraire, s’est opposé à la
loi ! Comme la plupart des députés likoud et Bayt yeoudi soutenant le libre marché et la
liberté d’expression.
– Yair Lapid, en tant que Ministre des finances, avait rencontré de manière régulière Noni
Mozes afin d’avoir des articles favorables dans Yediot Aharonot. En tant que ministre,
son carnet de rendez-vous est public. Y apparaissent tous les rdv pris avec les autres
journalistes. Or les rdv avec Mozes, qui avaient lieu le vendredi chez l’homme d’affaires,
ont été barrés au feutre noir… La demande faite au Conseiller juridique du gouvernement
et au procureur d’Etat d’ouvrir une enquête à ce sujet n’a pas eu de suite…
DOSSIER 4000 :
Accusation: Fraude, abus de confiance et corruption.
Netanyaou est accusé d’être intervenu dans des décisions de régulation concernant la société
Bezek (dans le cadre de la fusion Bezek-Yes), décisions qui auraient profité à Shaoul Alowitz
principal actionnaire de Bezek et du site Walla et en échange, Netanyaou aurait reçu une
couverture médiatique positive sur le site Walla. Dans ce même dossier, Alowitz est également
accusé de corruption.
Contre arguments :
– Si Netanyaou était reconnu coupable de corruption pour couverture médiatique positive
ce serait un précédent mondial. Nombre de politiciens dans le monde demandent des
articles favorables à des journalistes, aucun n’a fait l’objet d’une convocation à la police
par le Ministre des finances de l’époque Yair Lapid, proche ami de Milchen. Lapid n’a
toujours pas fait l’objet d’une enquête et encore moins d’une accusation à ce sujet alors
qu’étant donné qu’il y a eu un échange de faveurs (contrairement au cas Netanyaou qui
n’a pas accédé à la requête de Milchen), il devrait être suspecté de corruption.
– Netanyaou a au contraire agit contre les intérêts de Milchen entre autre en voulant fermer
la chaine 10 dont il était propriétaire.
– Olmert avait été accusé (en plus des enveloppes d’argent qu’il avait touchées et pour
lesquelles il avait été reconnu coupable de corruption), d’avoir reçu des cadeaux (stylos
de collection) pour un montant de plus d’1 million de shekels. Il a été acquitté par le
Tribunal à ce sujet.
DOSSIER 2000 :
Accusation: Fraude et abus de confiance.
Netanyaou est accusé d’avoir conspiré avec Noni Mozes, propriétaire du journal Yediot
Aharonot , afin de limiter le journal « israel Hayom » ( la proposition de loi prévoyait
l’interdiction de distribuer un journal gratuitement comme le fait ce dernier) et en échange
d’une couverture médiatique positive en faveur de Netanyaou dans Yediot Aharonot et le site
Ynet. Dans ce même dossier, le député de gauche Ethan Cabel a également été mis en
examen pour avoir été à l’initiative de cette loi contre Israël Hayom.
Contre arguments :
– Le dossier contre Ethan Cabel a été fermé. Pas celui de Netanyaou.
– La proposition de loi a été votée en 1ere lecture (il en faut 3 pour faire passer une loi),
puis la Knesset a été dissoute. Parmi les 43 députés qui ont voté pour, nombre d’entre eux
ont bénéficié d’une couverture médiatique très favorable dans yediot aharonot. La plupart
n’ont même pas été questionnés par la police, Netanyaou, au contraire, s’est opposé à la
loi ! Comme la plupart des députés likoud et Bayt yeoudi soutenant le libre marché et la
liberté d’expression.
– Yair Lapid, en tant que Ministre des finances, avait rencontré de manière régulière Noni
Mozes afin d’avoir des articles favorables dans Yediot Aharonot. En tant que ministre,
son carnet de rendez-vous est public. Y apparaissent tous les rdv pris avec les autres
journalistes. Or les rdv avec Mozes, qui avaient lieu le vendredi chez l’homme d’affaires,
ont été barrés au feutre noir… La demande faite au Conseiller juridique du gouvernement
et au procureur d’Etat d’ouvrir une enquête à ce sujet n’a pas eu de suite…
DOSSIER 4000 :
Accusation: Fraude, abus de confiance et corruption.
Netanyaou est accusé d’être intervenu dans des décisions de régulation concernant la société
Bezek (dans le cadre de la fusion Bezek-Yes), décisions qui auraient profité à Shaoul Alowitz
principal actionnaire de Bezek et du site Walla et en échange, Netanyaou aurait reçu une
couverture médiatique positive sur le site Walla. Dans ce même dossier, Alowitz est également
accusé de corruption.
Contre arguments :
– Si Netanyaou était reconnu coupable de corruption pour couverture médiatique positive
ce serait un précédent mondial. Nombre de politiciens dans le monde demandent des
articles favorables à des journalistes, aucun n’a fait l’objet d’une convocation à la police
pour cela et encore moins condamné. Mais c’était le seul moyen qu’a trouvé le parquet
pour qu’apparaisse dans l’acte d’accusation le mot « corruption ».
– Le ministre Tsahi Hanegbi a été acquitté par le Tribunal par le passé malgré le fait qu’il
ait été reconnu coupable d’abus de confiance pour avoir fait des dizaines de nominations
politiques. La raison : un des grands principes en Droit est le fait de ne pas condamner
sans prévenir auparavant qu’une certaine action est répréhensible. Le tribunal avait donc
averti lors du verdict qu’à partir de ce jour, une nomination politique serait considérée
comme un abus de confiance. Or aucune instance n’a jamais averti que demander un
article favorable dans les medias serait considéré comme de la corruption.
– Sur les 6 dernières années, sur 4000 articles mentionnant Netanyaou sur le site Walla, la
proportion d’articles favorables est de 1 pour 4 articles défavorables.
– Les autorités de régulation (Bureau antitrust) avaient donné leur aval à la fusion Bezek-
Yes après des mois de vérifications en mars 2014. La police n’a pas jugé nécessaire de
convoquer ceux qui avaient donné leur approbation. Serait-ce parce qu’ils sont d’avis que
Netanyaou n’a exercé aucune pression pour que cette fusion soit faite ?
– Netanyaou a promu la réforme du marché de gros (“shouk hassitonai ») qui a ouvert
l’infrastructure d’internet d’Israël à une concurrence accrue qui a fait perdre à l’action de
Bezek 75% de sa valeur. Netanyaou a donc agit contre les intérêts d’Alowitz.
– Nir Hefetz, agent de communication de Netanyaou, a été l’objet d’intimidations
scandaleuses de la part de la police. Son interrogatoire a été censuré par le parquet. Le
ministre de la Justice a utilisé sa prérogative et a levé la censure en racontant à la Knesset
les méthodes employées par la police : Nir Hefetz a été détenu en prison dans des
conditions particulièrement difficiles ; on l’a fait croisé dans les couloirs une jeune
femme, qui n’avait rien à voir avec l’enquête, mais que la police a interrogé sur ses
relations avec Alowitz, juste pour lui faire pression ; les policiers lui ont dit qu’ils allaient
« lancer une bombe sur sa famille » (certainement sa relation avec cette jeune femme) ; à
ce moment Hefetz donne une version mais qui s’avère être mensongère. Puis une
discussion avec un des enquêteurs n’a pas été rapportée dans le protocole mais
soudainement, Hefetz livre une version qui colle en tout point avec la version que
désiraient entendre les enquêteurs. De plus, la police a fait pression sur Alowitz afin qu’il
change d’avocat et prenne un avocat qui avait déjà conclu avec le parquet dans une autre
affaire afin que son client devienne un témoin (d’état) à charge. Comment ? les
enquêteurs ont demandé à son fils, Or Alowitz, convoqué par la police pour fraude et
abus de confiance dans l’affaire Bezek, de supplier son père de témoigner contre
Netanyaou afin que les poursuites contre lui (Or Alowitz le fils) soient abandonnées.
Shaoul a répondu : « Je peux consulter plus de 100 avocats cela ne changera rien. ils
m’ont tué. Je dois mentir pour devenir témoin d’état car je n’ai rien sur quoi témoigner »
(extrait des enregistrements).
– Shlomo Filber, directeur du ministère des communications, avait fait l’objet d’un
interrogatoire très corsé par le Bureau antitrust en 2014 qui avait passé au peigne fin les
circonstances de la fusion Bezek-Yes. Comme écrit plus haut, le Bureau avait validé la
fusion. Comment se fait-il que Filber ait changé radicalement sa version des faits 2 jours
après son arrestation ? Filber a subi des pressions scandaleuses de la part de la police afin
que sa version soit conforme au scenario préparé par la police.
pour qu’apparaisse dans l’acte d’accusation le mot « corruption ».
– Le ministre Tsahi Hanegbi a été acquitté par le Tribunal par le passé malgré le fait qu’il
ait été reconnu coupable d’abus de confiance pour avoir fait des dizaines de nominations
politiques. La raison : un des grands principes en Droit est le fait de ne pas condamner
sans prévenir auparavant qu’une certaine action est répréhensible. Le tribunal avait donc
averti lors du verdict qu’à partir de ce jour, une nomination politique serait considérée
comme un abus de confiance. Or aucune instance n’a jamais averti que demander un
article favorable dans les medias serait considéré comme de la corruption.
– Sur les 6 dernières années, sur 4000 articles mentionnant Netanyaou sur le site Walla, la
proportion d’articles favorables est de 1 pour 4 articles défavorables.
– Les autorités de régulation (Bureau antitrust) avaient donné leur aval à la fusion Bezek-
Yes après des mois de vérifications en mars 2014. La police n’a pas jugé nécessaire de
convoquer ceux qui avaient donné leur approbation. Serait-ce parce qu’ils sont d’avis que
Netanyaou n’a exercé aucune pression pour que cette fusion soit faite ?
– Netanyaou a promu la réforme du marché de gros (“shouk hassitonai ») qui a ouvert
l’infrastructure d’internet d’Israël à une concurrence accrue qui a fait perdre à l’action de
Bezek 75% de sa valeur. Netanyaou a donc agit contre les intérêts d’Alowitz.
– Nir Hefetz, agent de communication de Netanyaou, a été l’objet d’intimidations
scandaleuses de la part de la police. Son interrogatoire a été censuré par le parquet. Le
ministre de la Justice a utilisé sa prérogative et a levé la censure en racontant à la Knesset
les méthodes employées par la police : Nir Hefetz a été détenu en prison dans des
conditions particulièrement difficiles ; on l’a fait croisé dans les couloirs une jeune
femme, qui n’avait rien à voir avec l’enquête, mais que la police a interrogé sur ses
relations avec Alowitz, juste pour lui faire pression ; les policiers lui ont dit qu’ils allaient
« lancer une bombe sur sa famille » (certainement sa relation avec cette jeune femme) ; à
ce moment Hefetz donne une version mais qui s’avère être mensongère. Puis une
discussion avec un des enquêteurs n’a pas été rapportée dans le protocole mais
soudainement, Hefetz livre une version qui colle en tout point avec la version que
désiraient entendre les enquêteurs. De plus, la police a fait pression sur Alowitz afin qu’il
change d’avocat et prenne un avocat qui avait déjà conclu avec le parquet dans une autre
affaire afin que son client devienne un témoin (d’état) à charge. Comment ? les
enquêteurs ont demandé à son fils, Or Alowitz, convoqué par la police pour fraude et
abus de confiance dans l’affaire Bezek, de supplier son père de témoigner contre
Netanyaou afin que les poursuites contre lui (Or Alowitz le fils) soient abandonnées.
Shaoul a répondu : « Je peux consulter plus de 100 avocats cela ne changera rien. ils
m’ont tué. Je dois mentir pour devenir témoin d’état car je n’ai rien sur quoi témoigner »
(extrait des enregistrements).
– Shlomo Filber, directeur du ministère des communications, avait fait l’objet d’un
interrogatoire très corsé par le Bureau antitrust en 2014 qui avait passé au peigne fin les
circonstances de la fusion Bezek-Yes. Comme écrit plus haut, le Bureau avait validé la
fusion. Comment se fait-il que Filber ait changé radicalement sa version des faits 2 jours
après son arrestation ? Filber a subi des pressions scandaleuses de la part de la police afin
que sa version soit conforme au scenario préparé par la police.
Ajoutons à tout cela, le fait que la « lettre de suspicion » présentant les supputations du parquet
ait été présentée juste avant les 2 e élections de 2019 (alors que cette lettre est une pure invention
du parquet) et que l’acte d’accusation a été présenté en conférence de presse le dernier jour où
Gantz aurait pu décider d’un gouvernement d’Union nationale (alors que cet acte aurait dû être
présenté à la commission de la Knesset qui n’existe pas faute de coalition), on comprends
aisément qu’il s’agit d’une Justice à 2 vitesses, qu’il s’agit ni plus ni moins d’une tentative de
PUTSCH JUDICIAIRE !
Dans une réelle Démocratie, le pouvoir est au Peuple ! Il y a un équilibre entre les Pouvoirs
certes mais le dernier mot doit revenir au Peuple. Le pouvoir judiciaire, qui en Israël se coopte, a
un droit de regard sur la Knesset mais il ne peut en aucun cas décider qui gouvernera ce Pays.
C’est la raison pour laquelle nous devons exiger la constitution d’une commission d’enquête afin
de dévoiler et statuer sur les méthodes scandaleuses utilisées pour tenter de faire tomber le 1 er
Ministre.
La seconde conclusion qui s’impose concerne le 3 e round des élections :
Les campagnes de vote de la Gauche n’avaient rien d’idéologiques car Netanyaou a prouvé
qu’un Israël fort, qui tenait ses positions, qui ne faisait pas de compromissions territoriales mais
au contraire affirmait haut et fort son Droit légitime sur sa Terre, était respecté des Nations. La
Gauche n’a plus rien à proposer ! Leur unique campagne est donc un acharnement contre
Netanyahu mais dont le but final est de prendre le pouvoir en inventant des « dossiers » contre
les représentants de Droite.
ait été présentée juste avant les 2 e élections de 2019 (alors que cette lettre est une pure invention
du parquet) et que l’acte d’accusation a été présenté en conférence de presse le dernier jour où
Gantz aurait pu décider d’un gouvernement d’Union nationale (alors que cet acte aurait dû être
présenté à la commission de la Knesset qui n’existe pas faute de coalition), on comprends
aisément qu’il s’agit d’une Justice à 2 vitesses, qu’il s’agit ni plus ni moins d’une tentative de
PUTSCH JUDICIAIRE !
Dans une réelle Démocratie, le pouvoir est au Peuple ! Il y a un équilibre entre les Pouvoirs
certes mais le dernier mot doit revenir au Peuple. Le pouvoir judiciaire, qui en Israël se coopte, a
un droit de regard sur la Knesset mais il ne peut en aucun cas décider qui gouvernera ce Pays.
C’est la raison pour laquelle nous devons exiger la constitution d’une commission d’enquête afin
de dévoiler et statuer sur les méthodes scandaleuses utilisées pour tenter de faire tomber le 1 er
Ministre.
La seconde conclusion qui s’impose concerne le 3 e round des élections :
Les campagnes de vote de la Gauche n’avaient rien d’idéologiques car Netanyaou a prouvé
qu’un Israël fort, qui tenait ses positions, qui ne faisait pas de compromissions territoriales mais
au contraire affirmait haut et fort son Droit légitime sur sa Terre, était respecté des Nations. La
Gauche n’a plus rien à proposer ! Leur unique campagne est donc un acharnement contre
Netanyahu mais dont le but final est de prendre le pouvoir en inventant des « dossiers » contre
les représentants de Droite.
Nous ne sommes pas allés voter la seconde fois avec un enthousiasme débordant. 300 000 votes
de Droite ont même manqué à l’appel. Cette fois ci, nous devons tous nous mobiliser en masse
pour dire NON AU PUTSCH JUDICIAIRE, pour dire OUI A LA DEMOCRATIE, pour dire
OUI AU POUVOIR DU PEUPLE ! Au 3 e round, nous devrons allez voter en masse pour la
Droite, afin que sans équivoque elle passe car le Peuple est à Droite !
A DROITE TOUTE !
Me Nili Naouri
Coordinatrice Israel Is Forever
